长文控诉网红女友：“揭私”式爆料不可违法
■ 来论
前几天，“女网红遭CEO男友65页PPT控诉”事件，引发关注。据报道，浙江台州警方披露，涉事男子张某某因用技术手段恢复了女方项某某的微信聊天记录，构成《治安管理处罚法》第42条第6项“散布他人隐私”，被行政拘留6日。
本来是“娱乐八卦板块”的轶事，没想到这么快就切换到了“法治频道”。从公共角度讲，比起“揭私”式互爆，此事被导入法治轨道和法律框架下，确实更有关注价值。
时下的舆论场，总有些人喜欢发起舆论战，这也给网民提供了大量可吃的“瓜”。
但其中的是非还得依据事实而论，相关行为更须恪守法律边界。
此事中，男方指控女方不端行为，如其爆料属实，也算是借道德力量实现对女方的惩戒。两人虽没有结婚，不受婚姻法“夫妻忠实义务”的约束，但哪怕作为恋人，特别是有大额财物往来的恋爱关系，“一边谈恋爱一边跟别人订婚”，也违背民事法律诚实信用这个“黄金规则”。
可即便对方构成民法意义上的“过错”，应承担负面的道德批评，“揭私”式爆料也应恪守法律，不能采取非法手段。
从报道看，张某某通过技术手段恢复项某某手机内的微信聊天记录，并发到朋友圈和其他人。这已涉及侵权：即使二人保持了男女朋友关系，项某某作为民法上的自然人，依然享有《民法典》赋予的隐私权。
依照法律规定，张某某擅自将恢复的微信聊天记录散布到网络公共空间及其他人员，使不特定第三人知晓了项某某不愿为他人知晓的私密信息，就属于侵犯他人隐私权的行为。
法律归法律，道德归道德。重申爆料也该守住法律边界，不是说当事人就是理亏的一方——涉及出轨、劈腿之类的问题，道德层面自有评判，而是说要以合法的方式捍卫自身权益。
说到底，“天大的瓜”大不出法律的规定。很多与公序良俗相悖之事，确实可以接受道德审视，但寻找实锤证据的方式应该是合法的。逾越法律的“揭私”式爆料，并不可取。
□徐明轩(法律学者) 【编辑:张楷欣】
黑龙江尚志：本轮强降雨为1957年以来最大，5日继续停课停工